Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.0 aus Installation vs. 1.0 aus Update der 0.9
#1
Da ich beide Wege gegangen bin, kann ich nun beide Varianten auf der gleichen Hardware vergleichen.

Die "saubere" Installation fährt schneller hoch und auch schneller und sauber wieder runter. Es gibt keine Wartezeit nach dem Hochfahren in der die FB nicht reagiert.
Und jetzt kommt das ganz große ABER, welches für mich das absolute Auschlusskriterium ist:
XBMC ist die reinste Katastrophe. Es schmiert sofort nach dem Start von Videos ab und man landet auch sofort wieder im VDR oder aber das Bild ruckelt dem Ton, der sauber wiedergegebenen wird, in Zeitlupe hinterher. Ich habe die gleichen Filme auf beiden Systemen versucht wiederzugeben.


Thomas
Thomas

Mein easyVDR:  Version 3.0
ASUS P5B-VM, E6600, 4GB DDR2-RAM, MSI-GF210, LCD-TV per HDMI
Zitieren
#2
Hallo Thomas,

poste doch mal aus beiden systemen die
- /home/easyvdr01/.xbmc/userdata/guisettings.xml
- /home/easyvdr01/.xbmc/userdata/advancedsettings.xml
- und kurz nach dem Hochfahren ein komplettes easyinfo

dann könnte man mal vergleichen, was da die Unterschiede sind...

Gruß
Michel
Produktiv-VDR:
msi K9N2G-Neo (nvidia 8200 onBoard) mit Athlon X2 4850e mit SamuraiZZ
2xNova-HDS2, DH102
Zitieren
#3
So, im Anhang nun die Dateien aus den beiden Systemen. Je System eine ZIP mit den entsprechenden Dateien.
In der upgedateten 0.9 gibt es allerdings keine advancedsettings.xml


Thomas


Angehängte Dateien
.zip   09.ZIP (Größe: 116,09 KB / Downloads: 1)
.zip   10.ZIP (Größe: 92,2 KB / Downloads: 0)
Thomas

Mein easyVDR:  Version 3.0
ASUS P5B-VM, E6600, 4GB DDR2-RAM, MSI-GF210, LCD-TV per HDMI
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste